im grunde ging´s mir vielmehr darum, dass kinder zu recht grausamen territorial- und gruppenkämpfen neigen, egal in welcher konstellation man sie zusammensetzt.

dass gewalt an schulen und mobbing keine erfindung der letzten 10 jahre ist, kein reines großstadtphänomen und auch ohne ausländer sich kinder die köpfe einschlagen.

dass die aus desolaten familien selbst unter kindern die opfer werden, oder zu den schlägern aufsteigen, aber sich die kinder aus den "guten" familien in wahrheit nicht anders verhalten, wenn es darum geht, andere anzufeinden.

dass vieles, das hinterher verklärt wird zu "beim räuber & gendarm spielen haben wir uns nebebei halt auch ein wenig geprügelt", oft reines mobbing war.

wer zu schulzeiten nie ausgegrenzt, beschimpft oder sonstwie angegriffen wurde, war vielleicht selbst in der gruppe der rädelsführer oder er hat`s verdrängt.

kinder können einander ganz garstige dinge antun und ich denke, so mancher, der im schulverband wirklicher underdog war, von anderen systematisch physisch und psychisch misshandelt wurde, bei dem wird das in der einen oder anderen art als erwachsener noch nachwirken.

nur mal so als anregung für die "früher war alles besser "-fraktion.

da hatte ich ja noch glück!
schule am land mit all den derben bauerkindern, hab damals nie auch nur einen tropfen blut gesehen, verletzt war auch nie wer.
wenn ich nun manchmal nach kärnten komme treff ich hie und da einen der mich anspricht, der eine wirt, einer anderer versicherungsvertreter etc, was halt die leut so machen.
detto beim bundesheer, viel gesoffen und gefeiert, nie streit oder mobbing, aber dort waren die feinde auch wo anders zu finden, in den höheren chargen.
das könnte der grund sein das ich so ein kalenderweisheitsgläubiger bin der nie die harte faust der realität im gesicht spürte?

muss ja nicht überall so gewesen sein. außerdem ist das meine subjektive sicht der dinge, ein teil der mitschüler würd vermutlich sagen: "blödsinn, das war doch ganz anderes, du übertreibst maßlos.", und einige würden sagen: "das war alles noch viel schlimmer."
tja, ich hab zwei narben, ein paar röntgenbilder und die stetig andauernde, diffuse angst davor fett genannt zu werden davongetragen, aber ich will gar nicht wissen, wer aller an einem monique-trauma laborierte oder es noch immer tut. trotzdem ich mich immer auf robin hood berief, war ich nämlich auch keins von den lieben mädchen.

der wörthersee, das gute klima, stimmt den menschen sanft, im mühlviertel wirds wohl etwas anders sein..;)

hätte ich die heimatliche fremdempension geerbt könnt ich dir einen kostenlosen urlaub samt getier anbieten, leider hab ich mein erbe abgetreten, da mir wien besser gefallen hat.

ich melde leichte zweifel an der stimmigkeit deiner theorie an, man hört ja nicht nur liebliches aus dem kärnterlande.

nicht meine schuld, bin nicht mehr dort!

was mich sehr wundert; mit welchen kärntner ich auch ins gespräch kam, jeder schlägt die hände über den kopf zusammen und gibt sich empört!

man könnte natürlich auch mutmaßen, das gewaltbereite naturell des oberösterreichers fasst überall dort fuß, wo er sich niederlässt.

die kärnter zeigen sich empört, dass du nicht mehr unter ihnen weilst? nun, das wienerische ist, gesamtösterreichisch gesehen, nicht sonderlich beliebt. wer sich freiwillig in den moloch begibt, kann nicht bei sinnen sein, denkt sich zumindest der steirischevorarlbergersalzburgertiroler
burgenländischekärntneroberniederösterreicher.

nein nein, nicht wegen mir, wegen der politischen unruhe dort.
meine ganze familie ist in wien, was halt noch übrig geblieben ist, meine schwestern.
man sagt, der verstand reiche so weit wie der horizont, der ist dort unten durch die berge begrenzt.

ich spreche weder wienerisch noch kärntnerisch, bin jedem ein rätsel, könnt von überall herkommen, und mir ists recht.